一整晚咳嗽不停，真奇怪，搞得睡眠品質很差。起床後送Febie出門，然後便進辦公室工作。
今天下午1：30要到台大口試學生論文，昨晚論文還沒有讀完，剩下兩章。本來想先小憩一下，但是一直讀下去，好像也沒有什麼多出來時間。中間把寫好的論文交給助理編修參考書目，豬小草來報到，我聽成是來「還書的」，還想跟他說走錯了，沒有機會多說什麼。12：00讀完論文，記了一下筆記，昏昏沈沈出門。
【塗鴉解悶，筆還控制不穩】
車子停好，找到提款機，買了摩斯漢堡，進到考場差不多只剩30分鐘。其他兩位老師到，就開始進行。花了約兩個小時，結束，順利通過，又誕生一位碩士。這篇論文是關於線上遊戲虛擬物品現金交易，寫得還不錯，起碼有貢獻些實質的東西，問題一部份在文字，一部份在架構。
指導教授說我今天的bog大概會是以：「G教授今天說...」開始，OK，那樣也不差，讓他的預言自我實現。
口試老師G教授在我問完問題後，半開玩笑說：「你不是說要誇獎嗎？怎麼都沒有？」，我楞了一下，說：「有啊？」她接著說：「你一定是從小沒有學會什麼是誇獎」。我只好苦笑以對。路上我一直在想她的話，自我檢討一下，好像還真有點道理。譬如學生說他有四點貢獻，我說：「你中間的兩點是有貢獻，但是第一與第四點並沒有辦到」，在我看「有貢獻」這樣不就是鼓勵了？靜靜想想還真是「不太像樣」的鼓勵。
Febie今天下午沒有課，在台大附近鬼混等我。接Febie上車後，我跟她說自己正在檢討G的觀察。Febie說：「你們本來就是來批評的，學生很緊張，就算有鼓勵，恐怕怎樣聽起來都比不上批評的份量吧？」，Febie的意思大概是要我「想開點」吧？
我是不是太鐵石心腸了？常覺得挫折感都是正常的，我老實說，還沒有看過哪個教授看到評審意見快活過。那麼感覺一下這種刺激，幾年後回想起碩士階段求學經驗，應該更值得回味吧？至於如果想繼續求學，那更是提早打預防針。不過，這也有點性別差異的影響在嗎？（我四周圍的年輕女教授幾乎一致都會在這時候提醒這個變數）不過，無論如何，告訴自己，是該想些鼓勵的話，下次不要又楞在那裡。
時間已經過了4：00，Bagel的食糧快要沒有，先去補充，然後還要吃飯。車子開到內湖哈拉影城，在附近周胖子用餐，咕咕雞買狗糧，逛逛燦坤買了一個電動牙刷，到誠品買本雜誌。就趕著回家看Bagel。
回家後上網，看看自己正在建構的新blog。週六忙了一整天，參加時報部落格，議題是blog；跑到美術館完成跟Amy的約定，談的是藝術與社會學的對話，晚上參加社會學圈的party，又數次提到blog。我在時報部落格發表會上致詞時，提到自己六年前開始寫homepage、3年前開始blog，不斷被看成「不務正業」、「暴露狂」、「自戀狂」、「閒著沒事幹」、「科技狂」的怪人。今年blog一下子風行，然後連「正派名門」的時報也將一堆「有頭有臉」的人抓來寫blog，我很高興，最起碼可以幫助我的形象「正常化」。
其實寫blog的「正常」學者很多，法律學圈甚至上上下下各個層次很多人在寫blog，以致於都出現了BLAWG這樣的字眼。我上次在數位講堂時也說過，blog是知識系統的一大變革，blogsphere不足掌握，不如在sphere（球體）中更準確地辨識blog的knowledge zone（就像生態系中的熱帶雨林、沙漠、、），所謂BLAWG正是一個blog-knowledge-zone。那天發表會，張系國先生上台演講，也提到跟我一模一樣的看法。
總之，週六一整天的三個活動全都在逼著我好好檢討自己的「社會學者」認同，我想要成就怎樣的自我、怎樣的社會學、怎樣的社會學者？老實說，離開party時我有一股很深的孤獨感，不只是「blog是什麼」這種外延性的問題，而是想到自己要怎樣過日子，才能夠更親密地忠實於自己內在那個不安地、想要實現點什麼，活出點屬於Jerry的力道的那個微小自我。什麼事情是，明天未到之前，今天死都一定要做的事？
Amy說我用驚人的速度在過日子，我聽了有點驚訝。但如果我在別人眼中像那樣，那其實就只是出於一種焦慮感，莫名其妙的焦慮感。我啊，想的比說的快，說的比寫的快，但再怎樣快都比不上「時間」這個殘酷的東西。你不會嗎？感覺有種東西，在我們內在深處，一直騷動著不甘心停著，一定要找個出口爆發出來不可。人活著，在我看來，拼的就是克服死亡恐懼的勇氣，然後用意志力活出一個獨一無二的可能，再微小脆弱都不要緊。
於是我回到家，跟Febie說，我還有一個blog還沒有做，一直想做，現在是該做了。昨晚跟Feibe到南港科學園區的摩斯漢堡用餐，我在盤子上的紙張畫了兩個小圈圈，一個中間寫office、一個寫home。兩個圈圈間畫上來回兩個箭頭。我說：「我每天在這兩個圈圈間往返，很少交際、非常單純，早上送你出門，下午接你回家」。然後我再畫一個大圈圈包住兩個小圈，上面寫outside world。我說：「活在這樣小圈圈生活中的我，又沒有什麼外面關係，對著想像中的陌生人講話分享想法，就像是在面對我的「社會」，View Points放在這個地方。比方范雲，可能會去參加婦女組織、可能會參加各種座談會，對她而言那些社會參與是知識養成很重要的過程。但我很怕那種活動中的「自我流失感」。我這人，越專心陪自己，越一個人看書，腦袋越清楚，情緒越冷靜。所以要活這種孤僻的生活到極致，又不要與社會隔離，大概就只有靠寫blog這種形式吧？」
我接著說：「Home這個小圈圈裡已經有First Step，我要好好記錄下我們一起生活的每一天，珍惜每一個第一步。剩下的就只有這個Office或者Work還沒有打開；但是，這其實是對我這樣的知識人，想要活怎樣的自我、過怎樣的生活、留怎樣的痕跡，最最重要的範圍，不是嗎？」當初我弄Jerry's World，一直都有這三個部分在的，現在是補上這部份的時候到了。當天晚上，我就開始弄這個新的blog，幾乎是毫不猶豫的直覺，我馬上想到了Socioblogist這個字眼，其實只是在Sociology中間加上一個b，讓blog放到一個sociologist的中心。然後，我想到這裡面其實只有一個人，只環繞著一個人伸手可及的範圍，最終不過只是一個知識工作者平凡的工作紀錄，所以我再加上shop floor在前面，於是Shop Floor Socioblogist誕生了！
至於我想要讓它長成什麼樣子，有空到那裡說。
這是URRY他們那個TEAM的BLOG
http://cemore.blogspot.com/
Posted by: 豬小草 | August 12, 2005 at 12:33 PM
老師好:
也許我的理解不是很正確, 但是我覺得socioblogist, 像是指 a sociologist in blog....
我相信這一定有一個內在動力讓您這麼做的,當然外人是不會知道那倒底是什麼。
只是依我的理解, 我覺得老師倒是可以試著寫一些社會學的「科普書」,就像天下或台灣商務印書館最近幾年出的各種自然科學的科普書籍。
如果我沒記錯,王甫昌老師有出一本關於台灣族群的社會學「科普書」(容我如此稱呼,老師不要介意),重點不在那是什麼主題, 而是他把社會學理論或者說研究寫成一般人習慣閱讀的形式(而不是論文)。
依我的理解,您大概也有類似的動機吧?老師,我覺得您也可以試試看,而且出書還有版權收入耶(嘻),blog 大概沒有這個好處。而且,我覺得出書比寫blog的挑戰還要高。而且您的書會遇到哪些人不是您能預料的,它所接觸的範圍比 blog 廣。
只是一個想法, 我希望台灣社會有越來越多的社會學「科普書籍」,這樣我們這些社會學碩士才有用武之地，不是嗎?嘻，至少可以到出版社應徵社會學編輯，聽來也不錯喔！
Posted by: 阿福 | August 09, 2005 at 09:40 AM